兩大流派的B2B平臺比較（二）

　　歐美流派的B2B平臺（以康帕斯kompass、托馬斯thomasnet、開利kellysearch等為代表）
　　優(yōu)點：1、訪問量基本來自海外，以歐美為主，遍及全球；
　　2、聚集了國外的高端買家和商務(wù)人群，詢盤質(zhì)量高，一旦形成交易就會是長期穩(wěn)定的合作；
　　3、都在傳統(tǒng)出版和展會等商業(yè)信息領(lǐng)域具有悠久歷史，有深厚的基礎(chǔ)和極高的聲譽；
　　4、交易方式規(guī)范，注重品牌和信用，提升企業(yè)的長久競爭力；
　　5、平臺建設(shè)技術(shù)先進，服務(wù)深入，數(shù)據(jù)準確可靠。
　　6、商務(wù)查詢和品牌、產(chǎn)品的展示宣傳手段豐富。
　　缺點：1、直接詢盤比較少；
　　2、專業(yè)化程度較高，使用比較復雜；

　　3、在國內(nèi)知名度不高；

　　4、交易過程較長。

 

亞洲流派的B2B平臺（以阿里巴巴、慧聰網(wǎng)、中國制造交易網(wǎng) 、生意寶、made-in-china、環(huán)球資源等為代表）

　　優(yōu)點：1、在國內(nèi)知名度高，聚集了大量國內(nèi)同類企業(yè)；

　　2、比較貼近國內(nèi)客戶的服務(wù)；

　　3、訪問量都比較大；

　　4、商機發(fā)布式的交易機制比較直接，操作簡單。

　　缺點：1、被國外認為是中國小商品的集散平臺，以短單和小批量為主，很難有大客戶詢盤；

　　2、普遍沒有解決一個根本問題—國外買家客戶的訪問量低；

　　3、內(nèi)部群發(fā)詢盤的方式使得詢盤多，但是成交量少；

　　4、大量國內(nèi)同行企業(yè)充斥其中，競爭激烈使得利潤極低；

　　5、基本上優(yōu)勢集中在服裝、工藝禮品、小五金、電子等行業(yè)以及東南亞和中東等地區(qū)市場。

　　6、要獲得好的排名需要付出巨額成本，信價比越來越低；